法國財政委員會通過加密貨幣離境稅修正案，兩天後卻否決整份預算案

宅點已查證，這是同一條法國國會審查程序裡的兩次表態，但不是同一場表決：2026年10月7日至8日，法國國民議會財政委員會通過一批加密貨幣稅制修正案，納入2027年度預算案，其中包括對持有逾80萬歐元加密資產、要把稅籍遷出法國者課徵的離境稅。10月9日，同一個委員會卻否決了整份預算案的稅收篇章。這兩次表決都不代表離境稅已經是現行法律，而且第二次否決也沒有讓第一次通過的修正案自動失效——兩者之間的關係，是具體而有程序意義的，決定了接下來會發生什麼。

委員會實際通過了什麼

根據 Cointelegraph、Crypto.news 與 Crypto Briefing 三家各自查閱修正案文本的報導，10月7日當週，財政委員會審查2027年度預算案時通過了三項加密貨幣相關修正案。第一項是國會議員 Nicolas Sansu 提出、10月7日通過的 I-CF1826 號修正案：自2027年1月1日起，把加密貨幣換成法幣掛鉤穩定幣（即歐盟 MiCA 法規管轄下、與歐元或美元掛鉤的電子貨幣代幣）視為應課稅事件——即使持有人並未真正換回歐元或美元現金。損益計算以每筆資產的取得成本為基準，同一代幣在不同價位買入時採加權平均法；2027年以前買入的加密貨幣，持有人可選擇以實際買入成本計算，或一次性、不可逆地選擇以2026年12月31日當天整個投資組合的總成本計算。

第二項是同樣由 Sansu 提出、10月8日通過的 I-CF1822 號修正案，也就是離境稅本身：把加密資產合計超過80萬歐元（依 Crypto.news 的換算約為89.5萬美元）的家庭，在把稅籍遷出法國時，對其加密貨幣的未實現增值課稅。第三項是國會議員 Daniel Labaronne 提出的 I-CF798 號修正案，讓加密貨幣投資人可以把已實現的虧損往後遞延最多十年，用來抵減未來的獲利。三家媒體對修正案編號與提案人的說法一致；但沒有一家報導提到離境稅本身的具體稅率或計算公式，只確認了80萬歐元門檻與課稅的觸發條件（遷出稅籍）。

預算案被否決，不代表這項修正案自動失效或自動保住

這三項修正案通過才兩天，10月9日（週五），同一個財政委員會就以懸殊差距否決了2027年度預算案的「稅收」篇章——其中一個計票版本是31票反對、3票贊成、2票棄權。財政委員會主席 Éric Coquerel 與財政法案報告人 Philippe Juvin，雙雙形容最終文本「不令人滿意」，但理由正好相反：反對黨認為政府版本太嚴苛，執政陣營的部分成員則不滿委員會審查過程中加進去的修正案。極右翼領袖 Marine Le Pen 已表示，預算案進入院會表決時，反對票很可能過關；左翼各黨團也另外放話要提不信任案。

這正是 Decrypt 標題「通過加密貨幣稅制、接著否決整份預算案」所濃縮的機制重點，也是讀者最容易把兩次表決想成「互相抵消」而誤判的地方。財政委員會否決預算案的稅收篇章，並不會推翻該委員會審查過程中已經通過的個別修正案——但也不會讓這些修正案自動延續下去。根據法新社對這次表決的報導，實際的程序效果是：因為委員會並未通過自己修訂過的稅收篇章版本，10月13日（週二）起進入國民議會院會辯論的文本，會回到政府最初提出的原始版本，而不是委員會修改過的版本。也就是說，穩定幣稅、離境稅與虧損遞延這三項修正案，預設並不會出現在院會開始辯論的文本裡。這些修正案要真正進入最終的2027年度預算案，必須有議員在院會重新提出相同或類似的修正案，並且在一個沒有任何政黨或聯盟掌握絕對多數席次的國民議會裡，再次拿到表決過關——而這正是導致委員會本身否決稅收篇章的同一種政治算術。

如果你持有加密貨幣，打算離開法國，這對你意味著什麼

就目前而言，「離開法國時，我的加密貨幣真的要繳離境稅嗎」這個問題，答案是不會——不是因為這項修正案已經失敗，而是因為它尚未立法完成，也沒有進入院會辯論的基礎文本，還需要重新經過一次院會表決才有機會成立。Crypto Briefing、Cointelegraph 與 Crypto.news 都把這幾項修正案形容為「要正式入法，還需要進一步的國會審查程序」，而各修正案文本裡提到的最早生效日，都是2027年1月1日。對於今年內就打算把稅籍遷出法國、加密資產合計接近或超過80萬歐元的讀者，目前並不受這項特定稅制約束；如果是規劃2027年才遷出，這項規定目前應該被視為一個仍在發展中的可能性，而不是已經確定的規則，要等院會辯論與（若有）參議院審查階段，真正產出一份完成立法程序的文本才能確認。

接下來要觀察的，是10月13日已經展開的國民議會院會辯論，以及法新社與 LCP 都點出的政治背景：目前沒有任何政黨或聯盟掌握絕對多數，Marine Le Pen 陣營已表態反對票很可能過關，左翼各黨團也另外放話要提不信任案。法新社對這次委員會表決的報導還點出另一層風險——如果稅收篇章在院會再次被否決，整份財政法案可能直接宣告失敗，連支出篇章都不必進入表決。這些風險都不是針對加密貨幣而來，而是這整份預算案裡，包括離境稅這項修正案在內，所有條款現在都要共同面對的政治不確定性。

宅點視角——真正值得留意的細節，不在法國預算案本身的程序糾結，而在底下透露出來的方向：一個國會委員會，在同一週之內，從起草加密貨幣離境稅，走到討論是否要把「把加密貨幣換成穩定幣」這個動作本身也視為課稅事件——也就是把兩種加密貨幣之間的轉換，當成一次資產處分，而不只是換回現金才算。這不只是法國一國預算案的插曲。任何打算移居海外、同時持有相當規模加密資產的人，不論國籍或目的地，都正處在一個政策環境裡：「我沒有賣出，所以沒有觸發課稅事件」這個假設，已經不再穩妥，而「遷出稅籍」這個動作本身，正愈來愈可能就是課稅的觸發點。法國這幾項修正案能不能撐過這一輪預算案攻防還是未知數，但好幾個國家正在試探的這個方向，才是真正值得持續追蹤的部分。