無論是考慮在英國買物業,或賣出持有的英國物業,都需要考慮“物業借唔到按揭”。今次整理多個方面,看看有哪些因素影響貸方考慮的按揭條件及風險,從而直接或間接導致物業難以按揭,甚至‘unmortgagable’(不可按揭)。主要考慮以下因素:房屋質量及建築結構,不可控風險,政府福利房,業權模糊,Leasehold物業,使用受限制,物業價值及流通。
本文目錄
房屋質量及建築結構
房屋結構問題
這是最常見的導致做不到按揭情況。結構問題包括:部分倒塌,墻面分裂,可能受硫酸腐蝕的Red Ash Flooring(紅灰) 或 混泥土地板。在1945年至1970年之間,紅灰(含硫酸鹽)被用作混凝土樓板下面的填充物,紅灰對混凝土地板的破壞在曾經的礦區非常普遍。
物業本身條件差,不適合居住
如果房屋質量有嚴重問題,如破舊失修,遺棄荒屋,或有嚴重不安全狀況,或是有嚴重潮濕及腐爛造成的結構性問題。
無基本生活設施,如廁所和洗手間
房屋需要有基本的足夠人生活的設施,廁所和洗手間為必備。在某些情況下,暖氣也是按揭要求必備設施。
混泥土建築物業
現在大多數高層混凝土房屋均建於六七十年代,該類樓房為在現在是非標準材料(混凝土)建築。 大多數貸方不會為此類做按揭,類似情況也發生在木結構和鋼結構房屋上。
不可控風險
物業有過被洪水淹,或者塌陷的風險/歷史
如果物業臨河流,且有過洪水歷史,或者風險。那麼也可能難做到按揭。可以在政府網站查詢物業是否有洪水風險:英國洪水危險查詢網站
商用物業或部分商用物業
如果物業在店鋪或辦公樓旁,或屬於其一部分,那麼一般不能做到按揭。金融危機之後,一些貸方便不再為商鋪,飯店和酒吧等“高風險”商業場所附近的房產提供按揭。 因為此類物業更容易受到“不可控風險”影響,如噪聲,氣味,垃圾和安全問題等。這些因素可能對影響物業價值。
綠植日本虎杖或入侵式植物
如果物業內外被如日本虎杖(Japanese Knowtweed)類植物,很可能也做不到按揭。日本虎杖也被稱作房屋殺手,生長速度極快,穿透力極強,可穿過磚墻和水泥縫隙中生長,對房屋和墻面產生損害。此外,虎杖亦難以遏制根除。
政府福利房
前身為政府房,或物業在福利房(Council/Social housing) 集中區域:如果物業前身成為公家物業,或物業在福利房較多的區域,lender也有機會不願意按揭。
業權模糊
物業未于土地登記處做記錄
物業需要在Land Registry 做過正式可查的登記,使之優正規的業權。否則不能做到按揭。
Flying freehold
如果物業與另一個物業有部分相連,或位於另一物業之上/之下。 例如在半獨立式住宅中,公共通道上方的房間,或延伸到鄰居房屋上方的陽台。這樣的物業有可能被拒絕按揭。
Leasehold物業
剩下年期不多的Leasehold 物業
一般剩餘年期小於70年的物業,lender便不會考慮按揭,因為時間太短。
較貴或有雙倍地租條款的物業
近年爆出的Ground rent 醜聞影響了許多業主。Leasehold物業中,如果地租條約為階梯式增長,或是某個時間段內翻倍增長,那麼lender便有可能不為此類物業做按揭。一般來說,地租只是少量的合理支付,但有的不良發展商在合同中將地租條款找中設定為每10或20年增加一倍,也就是說,如果現在地租為每年几百英鎊,那麼未來便可能到几千英鎊。該醜聞曝光後,據估計有10萬位業主受影響。雖然政府亦頒布補助措施,但切記查看小心條款中貓膩。
使用受限制
農業限制令物業
一般在郊外或者鄉下物業會面臨的情況。Agricultural Occupancy Condition或 Agricultural Tie(農業居住限制令) 將物業的使用者規定在僅可為農業和林業工作者使用,不同的區域規定會稍有不同。此類物業的按揭力也可能受到影響。
物業受城市規劃項目影響
如物業在將修建的新公路範圍內。按揭方亦會謹慎考慮。
物業價值及流通
高層公寓
許多銀行及房屋融資協會(Building society)都不對高層物業按揭。在不同情況下4~20層以上便算高層。這是一個歷史問題,長久以來,貸方一直對高層房產的價值保持懷疑,尤其是在低迷時期保值能力。
環保住宅
雖然對環境有利,但在主流貸款機構中並不受歡迎。主要是擔心物業的流通問題,大部分環保物業都有較獨立的房屋結構及裝置,如不適用常規電網,而利用太陽能發電。對此類特殊物業,貸方會比較謹慎。
價格低的物業
一般貸方不考慮小於5萬英鎊的物業按揭
總結
海外買家如需按揭英國樓,在挑選物業之初便需要清楚目標物業是否可能有以上問題,以免以後購入後無法獲得按揭審批產生不必要麻煩。我們亦建議向專業的英國按揭機構諮詢或進行按揭評估。
參考來源:
https://kknews.cc/zh-hk/world/3om8v3.html
https://www.which.co.uk/news/2019/06/leasehold-scandal-one-year-on-has-anything-really-changed/
https://opinion.cw.com.tw/blog/profile/52/article/2560