英國首相 Burnham 面對財富稅呼聲　方案尚未定案

英國首相 Andy Burnham 正面對開徵財富稅的多方壓力——智庫 Compass 在數日內先後提出兩套不同設計方案，而政府尚未拿出正式提案——這場辯論仍在進行中，並非已定案的政策。

Compass 兩套方案　對象各異

據 Leeds Live 報導，左翼倡議團體 Compass（由 Neal Lawson 領導）提出對逾 1000 萬英鎊資產徵收 5% 至 10% 財富稅，稅收將用於資助全民基本收入。另據 Birmingham Live 報導，Compass 另一份政策文件（曾由《The Independent》審閱）——屬「給新首相首 100 天的 100 項政策」之一——則提出對每 100 萬英鎊資產徵收 2% 稅。該門檻將觸及大量英國房產：報告引述 Savills 研究指出，全英估值達 100 萬英鎊或以上的住宅共 673,143 套，當中約 340,620 套位於倫敦。

Burnham 本人曾暗示財富稅或成其「十年計劃」的一部分，但 Birmingham Live 報導指其較親近的顧問實際上聚焦於一項較溫和的槓桿——將資本利得稅門檻提高至與所得稅看齊。Burnham 早前接受播客主持人 Gary Lineker 訪問時表示，他希望「營造更大的公平感」，但不希望被視為「帶著恩怨與議程」針對某一群體——這種措辭讀來更像審慎保留，而非對廣泛財富稅的明確承諾。

另有一份較窄口徑的學術提案，來自巴黎經濟學院暨加州大學柏克萊分校教授 Gabriel Zucman（現實世界中被稱為「全球財富稅運動的建築師」）與倫敦國王學院講師 Ben Tippet，二人明確主張的並非廣泛財富稅——他們的目標更窄：只針對極端財富徵收最低稅率，讓億萬富豪繳付與其他人相若的稅率；他們認為，由於涉及的家庭數目不多，英國政府「可以迅速落實」。據 LBC 報導，倡議團體 Patriotic Millionaires 亦已致函 Burnham，要求對其加稅，並支持對逾 1000 萬英鎊財富徵收 2% 稅。

最強的反對聲音不是道德　而是執行難度

Henley Business School 金融學副教授 Dr Miriam Marra 在 LBC 的評論文章中寫道，最強的反對理由並非道德層面，而是實務操作。財富不同於工資，往往存在於私人公司、信託、房產組合與複雜投資工具之中，難以估值，亦容易重組或遷移；獲高度專業意見支援的納稅人，可透過訴訟拖延爭議多年。她以加州為例——當地富裕居民正積極抵制類似的州級財富稅提案——作為英國版本可能面對阻力的預演。

她開出的處方並非放棄財富稅構想，而是主張同時或替代性地推行五項更容易徵收的槓桿：更有效徵收資本利得稅、對上市資產推行按市值課稅（mark-to-market）、加強針對大額財產轉移的遺產稅、改革土地稅令其更公平地針對被動租金收入，以及大幅加大對執法、透明度與國際合作的投資。

宅點視角——目前一切都尚未成為正式政策：現存的只是兩套互相競爭的智庫設計方案、一套較窄口徑的學術替代方案，以及一場關於「能否有效徵收」的真實爭論；而 Burnham 本人的顧問傾向的是較窄口徑的資本利得稅修正，而非廣泛財富稅。持有英國資產的人，應留意其政府最終端出哪一條路徑，而非目前流傳的百分比數字本身。本文所載數據與事件狀態截至 2026 年 8 月 15 日。